一、物的概念与法律特征
　　物是民事法律关系最主要的客体。传统民法的物，是指那些存在于人身之外的，为人力所能支配的，而且能够满足人类的某种需要的客观物质对象。

　　1. 传统理论认为，物必须是人们的感官所感觉的客观实在，而且作为法律上的物必须存在于人身之外。
　　在法律上，人是享有独立人格的民事权利主体。自奴隶制被废除以来，人本身在法律上就不再被作为权利的客体。因此，现代民法明确将人身排除于物的概念之外，能作为法律关系客体的物只能是存在于人身之外的物。不过，民法上也从不反对把已从人体分离的某些部分如毛发、血液等视为物并成为权利客体。
案例18：
　　在某市医院，一名患脑出血救治无效的打工妹李某，因拖欠医院医疗费2万多元，无力偿还。其母决定将其眼角膜无偿捐献给该医院，希望以此抵消拖欠的医疗费。但病人亲属在捐献病人角膜后能否将医药费一笔勾销时，医院无法给予正面回答。
　　本案涉及的问题是：人体器官是否是法律上的物，能够成为法律关系的标的？一般认为，身体器官作为人格利益的体现，是人格权的客体，而人格权在现代民法中被认为是固有的、绝对支配性的、专属于权利主体且不得任意处分的权利。因此，人体器官不具有财产性，不能作为物来交易。但是，现代社会随着器官移植技术的普及，为了鼓励治病救人，法律也特别例外规定，人体的一部从身体分离出来，可以作为物看待。例如，输出的血液，捐献的器官，但处分尚未与人体分离的一部分，仅以不违反公序良俗为限。而对人体器官的买卖、担保、抵债，应视为违反公序良俗，其行为不应有效。本案虽并未直接表现买卖关系，而是表现为以捐献器官来抵偿债务的行为，如果说家属进行的是一个单独的捐献行为，而医院相应作出一个单独的债务免除行为，这似乎就合法了，但从法理上讲，这是一种规避法律的行为。虽然形式上合法，但实质上违法，也应属违法行为，自然无效。

　　2. 凡是为人力所能占有和支配的才是物。
　　如果某一东西能给人们带来经济利益，但却不能被人们直接占有和支配，那它就不能成为民法上的物。

　　3. 民法中的物必须具有使用价值和价值。

二、物的分类

　　1. 动产和不动产
　　不动产是指土地及固着在土地上的物，如房屋及其他建筑物、树木、桥梁等。除了不动产之外，其余的物称为动产。
　　二者区别的法律意义在于：
　　（1）不动产物权的取得、设定、丧失及变更以登记为必要；动产物权则以交付为必要。
　　（2）不动产物权的移转或设定，必须采用书面形式；而动产则不需要。
　　（3）以不动产提供担保称抵押，须经登记，否则不得对抗第三人；而以动产提供担保称质押，无须登记。
　　（4）有关不动产的诉讼必须在不动产所在地法院进行。

　　2. 主物和从物
　　这是根据相互关联的物在作用上的主次所作的分类。凡是两种以上的物互相配合，因一定经济目的结合在一起，其中起主要作用的物是主物，而属于同一主体，非主物的成分且配合主物的使用而起辅助作用的物为从物，如帆船与船厂上的帆；旅馆与旅馆所设的接送旅客的汽车。
　　区分主从物的意义在于，主物所有人对主物进行处分时，其效力直接及于从物。例如，抵押权设定后，其效力及于抵押物的从物。《担保法》规定，土地使用权抵押及于地上建筑物。这是民法上的“从物随主物”的原则。
案例19：
　　1975年7月，甲生产队和乙生产队为耕作方便，互换了20亩耕地，其中甲生产队土地上栽有20棵梧桐树苗，双方换地时对树苗的所有权归属未作约定。到了1988年，因20棵树苗已长成参天大树，具有较大的经济价值，甲生产队就以当时并未明确商定树苗归乙生产队为由，要求乙生产队承认这些树木仍归甲生产队，乙生产队不同意，双方为此发生纠纷。甲生产队起诉到法院，请求将20棵梧桐树判归已有。
　　本案中，在双方互换土地的当时，就树苗与土地的关系而言，树苗属于从物，土地属于主物。既然双方树苗的所有权归属未作约定，那么根据从物附属于主物的原则，应认定树苗的所有权已经在当时随土地所有权转移给了乙生产队，因此，树苗成材后的现树木当然属于乙生产队所有。对此，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第87条规定：“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。”

　　3. 流通物和限制流通物
　　流通物是法律允许在民事主体之间自由流转的物；限制流通物是依据法律的规定，在民事流转过程中受到一定程度限制或禁止自由流转的物。
案例20：
　　张锋有祖遗私

[1] [2] 下一页